實務動態

原告既係基於參加人之授權始得使用據爭商標中關於「NTK」商標圖樣，「NTK」商標圖樣縱經原告使用而臻著名，該「NTK」著名商標依法所可行使之權利仍歸屬參加人，原告就該「NTK」著名商標僅得在參加人授權範圍內行使權利。

商標併存之證明，需提供系爭商標與據爭商標併存使用之情形，而非系爭商標或據爭商標單獨之使用證明。

適用商標法第23條第1 項第12款之規定，除應考量兩者之商標是否近似及指定使用商品是否相同或類似外，尚應考量之因素，包括：他人之商標是否「著名」，有無致相關公眾混淆誤認之虞，或有無減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞。

經由參加人大量申請各種「PANA- ×××」商標，更增加「PANA」代表參加人商品之識別性。是系爭「PANANIAL」商標與據以評定商標「PANASONIC 」及「PANA」等構成近似。

系爭商標與據以異議商標，於外觀、字義或讀音唱呼各異，且系爭商標圖樣上之「雪の宿」文字即係沿用自前揭正商標圖樣而來，其使用日期早於據以異議商標之申請日期，故系爭商標並無修正前商標法第37條第12、13款及現行商標法第23條第1 項第13款本文規定之適用。