全部動態
30
2013.12
重要判決
最高法院民事判決一○二年度台上字第二四○八號
著名商標使用於特定之商品或服務，僅會使人產生單一來源之聯想，如遭他人使用，有分散或減損商標識別性或信譽之虞，故以擬制之方式視為侵害商標權，以達保護著名商標之目的。因此，雖本案上訴人將「施華洛」、「SWAROV」及天鵝圖樣使用於被上訴人不同之商品或服務類別，惟已減弱被上訴人著名商標之識別性，減弱商標指示單一來源之特徵，自屬商標法第70條第1、2項侵害商標權之事由。
28
2013.11
重要判決
智慧財產局 102年度行專訴字第73號
發明專利更正申請專利範圍事件
14
2013.11
重要判決
經濟部訴願審議委員會102年經訴第10206109040號
證據採酌、新穎性
08
2013.11
重要判決
智慧財產法院102年度行專訴字第67號
發明專利申請
31
2013.10
重要判決
智慧財產法院行政判決102年度行商訴字第55號
系爭商標與據爭商標均有相同之中文，近似程度極高，且系爭商標指定使用之茶葉、咖啡、可可、糖果、冰棒、麵包等商品與據爭商標所使用之食用植物萃取物均為提供人體食用、補充能量之商品，產製關係密切，有致使相關消費者混淆誤認之虞，故系爭商標確有修正前商標法第23條第1項第13款及現行商標法第30條第1項第10款不得註冊之事由。
