知的財産裁判所2018年民商訴字第41号
2020/08/31 IP 判決【判決概要】
連動型キーワード広告は商標の使用に当たらず商標権侵害に該当しないが、被告の行為は公平交易法の不公平競争の行為に当たる。一方、挿入型キーワード広告での係争商標の使用は、商標権侵害に該当する。
被告らは連帯して原告に対し、台湾ドル 50 万元を支払うこと。
/files/J-PDF/知的財産裁判所2018年民商訴字第41号.pdf
【判決概要】
連動型キーワード広告は商標の使用に当たらず商標権侵害に該当しないが、被告の行為は公平交易法の不公平競争の行為に当たる。一方、挿入型キーワード広告での係争商標の使用は、商標権侵害に該当する。
被告らは連帯して原告に対し、台湾ドル 50 万元を支払うこと。
/files/J-PDF/知的財産裁判所2018年民商訴字第41号.pdf
