九如商標大戰 海記敗訴
2003/09/17 台灣以湖州粽著名的台北兩家「九如商號」，為了商標問題對簿公堂。東門九如商號因為今年端午節販賣「東門九如禮盒粽」，海記九如商號認為侵犯其「九如」註冊商標，一狀告進法院求償。不過，台北地方法院十六日判決海記九如商號敗訴。
湖州粽以黏性強的圓糯米製成，多半包成長條形狀，有甜、鹹兩種口味。鹹的是鮮肉粽，以糯米與五花肉製成，甜的多半用豆沙或棗泥為內餡，早期便深受許多老台北人的喜愛。
提出本件訴訟的海記九如商號位於北市仁愛路、挨告的東門九如商號設在北市信義路二段（店面已歇業）。兩家九如商號原本井水不犯河水，各自擁有一片天，除了粽子產品外，元宵和冬至湯圓，也深受消費者喜愛。惟東門九如先是財務發生問題，四年前老闆于觀書又遭人殺害，生意大不如從前。
海記九如會和東門九如目前的負責人賴林素貞對簿公堂，主要是六十一年成立的海記九如負責人鄭麗貞認為，該商號早在七十四年一月一日、八十一年十二月十六日，分別向經濟部中央標準局註冊「九如」圖樣的商標在粽子、麵粉、澱粉和其他穀製粉與其混合製品等。
今年四月廿四日，海記九如發現福客多便利商店系統置發廣告傳單，販賣「東門九如商號」端午禮盒，認為東門九如已侵害「九如」商標名稱。發函要求拒絕停止使用後，就向台北地院民庭提出侵害商標的民事求償訴訟，要求東門九如和福客多商店股份有限公司連帶賠償新台幣八十二萬五千元。
法官審理後認為，福客多販賣的東門九如商號端午粽禮盒使用的「東門九如商號」只是做為商品製造來源的表徵，且是連續六字一式書寫，並沒有刻意凸顯「九如」二字，或刻意援用原告海記九如經註冊的九如商標書寫文字，或有相同類似的底色圖案。消費者在購買時不會因此產生混同、誤認和欺矇之虞；對原告海記九如營業信譽和消費者利益也不會有任何影響，海記九如不能以侵害商標權理由求償。
(摘錄中時電子報2003.09.17)
