b與D之爭-「DILIDILI」商標侵權一審判決，須賠「bilibili」人民幣300萬元
2020/11/04 中國「bilibili」，全稱為嗶哩嗶哩彈幕網，亦稱「嗶哩嗶哩」、「bilibili彈幕網」，或簡稱為B站，是中國一個大型影片分享網站平台。
依據中國官方媒體綜合彙整報導，上海市楊浦區人民法院於2020年9月23日一審判決，認為三被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網路有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司所共同運營的D站www.dilidili.wang ，即「嘀哩嘀哩DILIDILI」標識與原告上海寬娛數碼科技有限公司經授權可獨佔使用的「bilibili」商標高度近似，三被告須立即停止侵害註冊商標專用權之行為，賠償原告經濟損失人民幣300萬元及合理費用11萬元，並連續5日刊登聲明以消除影響。
VS 
(擷自於中國商標網) (擷自於DILIDILI官網)
原告表示，經授權可獨佔使用中國第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號「bilibili」註冊商標，多年來透過大量使用、宣傳與推廣「bilibili」商標的情況以及B站中執行業務，原告有大量使用上述註冊商標紀錄。
三被告共同運營的D站www.dilidili.wang ，在諸多介面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「DILIDILI」標識，有誘使相關公眾誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫可能，讓公眾使用其侵權網站進行影片點播。
不僅如此，原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。以上相關行為係商標侵權行為，損害了原告及B站的良好品牌形象及商譽。
根據「bilibili」的使用流量及廣告投放程度證據，可認定「bilibili」已有一定的知名度且具備相當影響力。其次，「DILIDILI」與「bilibili」同屬於影音平台，且也有可供手機下載應用程式的服務，在其網頁上及手機APP皆使用「DILIDILI」的標識，其商標使用範圍與「bilibili」商標核定使用商品服務類別相同。並綜觀「bilibili」及「DILIDILI」兩者僅有兩個英文字母的差異，整體外觀構成近似，且兩者疊字皆是相似之讀音，故法院認為兩者間將造成消費者有混淆誤認之情況，判定兩造商標近似。
值得一提的是，在中國商標網中另查有第三方他人註冊「DILIDILI」(第25633192號)及「嘀哩嘀哩」(第27430905號)商標在案，亦即若本案中之三被告有取得「DILIDILI」及「嘀哩嘀哩」商標權，本案之判決結果或許會有另一種可能。但由於本案之三被告針對「DILIDILI」及「嘀哩嘀哩」皆未取得商標權，故可能是原告之一種訴訟策略，先取得一個近似商標之勝訴判決，後續再針對已註冊在案的「DILIDILI」及「嘀哩嘀哩」提出相關商標爭議之行政程序。
而針對知名品牌在進行商標布局時，為了避免類似前述紛爭狀況發生機會，實務會嘗試擴張其商標申請註冊樣態，例如阿里巴巴集團公司，除了註冊「阿里巴巴」外，亦有將「阿里媽媽」(第12127730號)、「阿里爸爸」(第6277695號)及「阿里弟弟」(第6277702號)…等商標註冊。再如星巴克公司，除了註冊主要識別商標「星巴克」外，亦同步將其他近似的「索巴克」(第15421814號)、「愛巴克」(第15421813號)、及「巴巴克」(第15421809號)…等商標一併註冊，藉以降低其他競爭同業搭乘品牌便車的機會，使用與其知名商標近似的商標名稱，意圖讓相關消費者混淆誤認，獲得實質利益，倘實質發生搭乘品牌便車事實，也將造成知名品牌識別性減損或者商譽影響。本案「bilibili」在初始進行商標布局時，若同時針對「DILIDILI」「dilidili」此等類似案件擴大申請商標註冊，應可有效能降低在此次事件中的損害發生機會。
對於相關商標權申請業務細節欲進一步了解者，再請洽本所相關聯繫窗口。
資料來源；新華網，人民網，中國商標網
專案部 凃珮欣編譯
