最高行政法院裁定96年度裁字第00621號
2007/03/27 重要判決對於法院裁定聲請再審，需具體指明合於法定再審事由。
最高行政法院裁定 96年度裁字第00621號
聲請人：李香凡
上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間發明專利申請事件，對於中華民國95年7月13日本院95年度裁字第1494號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文：
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由：
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未具體指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人前因發明專利申請事件，提起行政訴訟，為本院87年度判字第1799號判決駁回後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對本院最近一次即95年度裁字第1494號裁定聲請再審，核其陳述各節無非對本院87年度判字第1799號判決等前此各程序所為之裁判主張有如何再審之事由，然對其所再審之95年度裁字第1494號裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於法定再審事由，並未具體指及，揆諸首揭說明，其再審之聲請難認合法，仍應予駁回。本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，聲請人所為實體上之請求即毋庸復予審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
第六庭審判長法官 張 登 科
法官葉 百 修
法官 藍 獻 林
法官 林 清 祥
法官 鄭小康
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
