印度網域名稱的全球通達性造成決定地方管轄權的放寬
2006/07/27 國際2003年9月8日德里高級法院在Casio India Co. Limited及Ashita Tele SystemsPvt.Limited的案子[2003(27)PTC265(del)]中行使了臨時禁制令，此舉為印度其他的法院在判決網域名稱使用的混淆及詐欺案件開拓了一條大道。
此案中的爭論點為www.casioindia.com之網域名稱的使用，此網域名稱過去一直為被告所使用在宣傳其公司，原告於德里高級法院採取法律行動，希望法院下達禁制令，來禁止被告繼續使用該網域名稱、任何由此衍生出的名稱，及被告的貿易名稱CASIO。被告主張其主要貿易地為Mumbai(距離德里約1400公里)，因此德里高級法院沒有此案之審判權。
法院限制被告於網域名稱中使用原告的商標及貿易名稱CASIO，並表示此限制與網域名稱的冒用訴訟有關，而非任何有形產品的私下特定交易，由於被異議的網域名稱之網站為全世界皆可輕易進入，因此此案之管轄權不可被限制在被告公司所在地的當地法院，此外，法院也表示在特定地方被冒用的實際證據是不需要的，在法律上就詐欺的可能性而言，單憑一個自稱被欺騙或受到混淆之普通人的證詞，就足以構成詐欺的罪名。
法院評述道地方管轄權的爭議，需要藉整件案情的來龍去脈及其發展來考慮，而非以一般常例做法，簡言之，此判決提供商標所有人在網域名稱訴訟中選擇法院的權利。
雖然此臨時禁制令的許可尚未裁決，但兩方主要之案件仍然在進行中。
(取材自 Manmohan Singh, Manmohan Associates)
經通國際專利商標事務所 專案處處長 唐明威 編譯
