通豪實業社於拍賣網站廣告不實罰12萬元
2007/06/08 台灣行政院公平交易委員會於本（96）年6月7日第813次委員會議決議，莊韻霓君即通豪實業社於Yahoo奇摩拍賣網站張貼APOLLO品牌車用液晶螢幕商品銷售之廣告，對於商品之數量與內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，除命其立即停止前項違法行為外，並處新臺幣12萬元罰鍰。
公平會調查結果，李君向經濟部智慧財產局申請「SUPER APOLLO」商標審定，將系爭商標使用於「車用數位電視接收器、車用液晶電視、單體喇叭」等商品，並委由大警公司製造後，直接出貨予李君所經營之4家分店對外銷售，或於拍賣網站進行銷售，李君並未授權任何經銷商代為銷售系爭產品，大警公司亦從未交付標有APOLLO品牌之系爭產品予他人銷售，是依客觀情事判斷，通豪實業社尚無法取得APOLLO品牌之系爭產品以供銷售。惟通豪實業社卻於95年5月間於Yahoo奇摩拍賣網站上張貼「四款螢幕（AVT IM-621、SAMSEN、APOLLO、necvox 7069）任您選擇，裝到好均一價4,500元」之銷售資訊廣告，使消費者錯誤認知渠有APOLLO品牌之產品可供銷售，核屬虛偽不實及引人錯誤之表示；又通豪實業社以此廣告招徠消費者，再於消費者洽購APOLLO品牌產品時，在網站裏留言該產品有機械結構瑕疵云云予以搪塞，並推薦消費者購買其他品牌之產品，已足以引起消費者錯誤之認知與決定，是系爭廣告違反公平交易法第21條第1項規定洵堪認定。
公平會表示，通豪實業社對於商品之數量與內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，足以引起消費者錯誤之認知與決定，核已違反公平交易法第21條第1項規定。經審酌違法行為之動機、目的及預期之不當利益；違法行為對交易秩序之危害程度；違法行為危害交易秩序之持續期間；因違法行為所得利益；事業之規模、經營狀況及其市場地位；違法類型曾否經中央主管機關導正或警示；以往違法類型、次數、間隔時間及所受處罰；違法後悛悔實據及配合調查等態度；與其他因素等情狀後，爰依同法第41條前段規定，除命其立即停止前項違法行為外，並處新臺幣12萬元罰鍰。
【取材自 2007/06/08 公平交易委員會電子報】
