智利商標案例 : “CAHACA 51”因”PASTIS 51”而不得准予註冊
2008/03/11 國際2007年10月29日，智利最高法院駁回了”CACHACA 51”的商標申請，認為該商標與已註冊的商標”PASTIS 51”構成近似，而不得准予註冊。
Companhia Muller de Bebidas向智利專利商標局提出了”CACHACA 51”(文字及圖形)的申請，指定商品為第33類的所有商品，然而， Pernod Richard，” PASTIS 51”(文字及圖形)的商標所有權人，指定商品為酒及含酒精飲料，對之提出異議。
異議人提出異議的理由為，”CACHACA”與”PASTIS”皆為商品說明，不應列入比對範圍，因此，唯一應列入比對範圍的僅有”51”的部份，在這種情況之下，”CACHACA 51”會與”PASTIS 51”構成近似，而不應准予註冊，異議人更指出，”CACHACA 51”在法國的申請案即因此而被核駁。
專利商標局駁回了異議的申請，認為”CACHACA 51”為一具顯著性的商標。
Pernod Rich向工業財產法院提出訴願，爭辯”CACHACA”與”PASTIS”皆為一種酒精飲料，僅有”51”具識別性，也是唯一應列入近似比對的範圍，工業財產法院判決訴願成立，認為應比對部份僅有”51”，也因此”CACHACA 51”無法取得註冊。
2007年10月29日，智利最高法願確認了此項判決。
取材自INTA
國際事務部 潘俞均 編譯
